안녕하세요, إيا가 가리키는 대명사에 대해 질문을 주셨군요.

1. 우선 아시다시피 إيا라는 것은 상황문과 같이 접미인칭 대명사를 붙여 쓸 수 없거나 인칭 대명사 두 개가 연달아 나와서 구분이 필요할 때 이 إيا를 씁니다

2. 첫번째 문장을 해석하면 다음과 같습니다

وتحتجّ كوريا الجنوبية على تصرف اليابان واصفة إياه بأنه خدعة لتعريف دوكدو بالعالم كأرض يابانية باستغلال الأولمبياد، لكن اليابان لم تقدم أي رد فعل
“한국 정부는 일본의 행동에 대해 시위하면서 그것(일본의 행동)은 기만으로 독도를 전세계에 일본 영토로 알리기 위해 올림픽을 사용하는 것이라고 묘사했다. 하지만 일본 측은 이에 대해 어떠한 답변도 내놓지 않았다”

여기서의 إيا는 واصفة이라는 형용사로 인해 나온 것이라고 볼 수 있습니다. 상황문은 반드시 비한정 목적격 형태로 두어야하기 때문에 대명사를 붙일 수 없어서 사용한 것인데요, 여기서 가리키는 대상은 앞에 있는 일본의 행동 تصرف اليابان이라고 보시면 되겠습니다.

3.
وقالت الشبكة إنه في ذلك الوقت، طالبت اللجنة الأولمبية الدولية الحكومة الكورية بحذف جزر دوكدو، واصفة إياه بأنه عمل سياسي ضد روح الأولمبياد، لكنها الآن تغض الطرف عن الأعمال الاستفزازية للحكومة اليابانية.

두 번째 문장도 앞에서 본문장과 유사한 구조로 여기서도 إياه의 대명사도 바로 앞에 있는 독도를 지우는 행위, حذف جزر دوكدو라고 보시면 되겠습니다.

참고로 두 문장 모두 واصفة 뒤에 붙는 اياه와 بأنه의 대명사 모두 같은 것을 지칭하고 있습니다(각각 ‘일본의 행동’, ‘독도를 지우는 것’). 하지만 보다 강조의 의미를 위해 إياه를 썼다고 이해해주시고 이 إياه를 지우고 해석하여도 문법적으로 틀린 문장도 아니며 해석에도 큰 무리가 없습니다.

4. فيما يتعلق에 대해서 질문을 주셨는데 이것은 하나의 숙어로 문법적으로 문석해보자면 يتعلق의 주어는 ما라고 보시면 되겠습니다. 따라서 항상 يتعلق의 고정된 표현으로 쓰이며 형태는 변화하지 않습니다.

‘다음 예문들을 추가로 참고해보시며 ‘~와 관련한’이라는 뜻과 형태를 다시 한번 확인하시길 바라겠습니다
- لايمكنني أعطاء أي ضمانات فيما يتعلق بمستقبله
- لقد علمتني الكثير فيما يتعلق بالنبيذ...
- فأحكام قانون الأسرة هي الأنظمة الوحيدة فيما يتعلق بالزواج.